政策朝令夕改，美国正在失去方向

5月30日(rì)，美国总统特朗普表示，将上调进口钢铝关税至50%。

短短几天内，美国关税政策(zhèngcè)再度急转弯(jízhuǎnwān)，而接连三项法院裁决，更是让白宫主导的这场关税博弈愈发失控。

先是，美国国际贸易法院叫停大多数关税措施；接着，美国联邦巡回(xúnhuí)上诉法院回应政府(zhèngfǔ)请求，暂时搁置“叫停令”；然后，美国一家联邦法院又裁定(cáidìng)，总统无权利用(lìyòng)“紧急权力”加征关税，裁定对两家公司暂停执行相关关税。

类似反复，在过去两个月已不止一次(bùzhǐyīcì)上演。

4月初，美国政府宣布征收所谓“对等关税”，转头又主动暂停，声(shēng)称为谈判创造缓和空间；对欧盟(ōuméng)谈判期间，则先是放(fàng)话提前终止协商、直接征税，几天后，又“改口”恢复期限。

在关税问题上，混乱似乎(sìhū)成了美国的一种“新常态”。

不少舆论将(jiāng)美国围绕(wéirào)关税的法律诉讼，称作一场“检验总统行政权极限”的攻防战。

美国国际贸易(guójìmàoyì)法院的三名法官一致(yízhì)认为，多数新增关税违法，总统无权借《国际紧急经济权力法》加征关税。

白宫则反击称，这些“非民选法官”无权干涉总统(zǒngtǒng)判断，甚至表示，如果“总统的敏感外交或贸易谈判被(bèi)激进法官干预”，可能导致(dǎozhì)美国“无法正常运作”。

美国关税政策的不确定性(bùquèdìngxìng)后果，已迅速向外蔓延。

不少贸易专家认为，美国希望通过(tōngguò)加征关税向他国施压，以争取谈判筹码。但法院裁决一出，美国在国际谈判中的(de)地位(dìwèi)难免受损。一位菲律宾官员坦言，这减轻了各国“屈服于美国要求的压力”。

即便“叫停令”被暂时搁置，案件最终或将递交(dìjiāo)最高法院裁决。但(dàn)在这场(zhèchǎng)内部旷日持久的拉锯中，美国政府想要实现既定目标，恐会越来越难。

据牛津经济(jīngjì)研究院估算，本届政府上任前，美国的(de)有效进口关税(guānshuì)为2%至3%，而(ér)现在为15%左右。若根据此前美国国际贸易法院的裁决，关税本应降至6%左右，但随后的搁置，又令关税政策再度停滞。

摩根大通CEO戴蒙对来自美国“内部的敌人”发出警告，“我真正担心的是我们(wǒmen)自己。我们能否在(zài)我们自己的行动、价值观、能力和管理方面齐心协力(qíxīnxiélì)？”

美国全国零售商(língshòushāng)联合会副总裁(fùzǒngcái)戈尔德表示，由于案件没有明确的定论，裁决只会带来更多的不确定性(bùquèdìngxìng)，并使企业在预算和计划方面更加困难。

不少美国企业坦言(tǎnyán)，政策反复让人“麻木”。

“我一直在努力作出明智的决定。”美国盐湖城一家家居配件公司(gōngsī)Dorai Home的创始人奥卡拉汉无奈表示，今年以来(jīnniányǐlái)，美国政府的贸易政策一变再变，她努力为公司创造尽可能多的确定性(quèdìngxìng)。但目前，Dorai Home已(yǐ)推迟数款新产品的发布，还解雇了部分(bùfèn)关键员工。

美国商务部(měiguóshāngwùbù)最新数据显示，今年(jīnnián)一季度美国企业(qǐyè)利润下滑1181亿美元，创下2020年第四季度以来最大降幅。如果关税延续，损失料将进一步增加。

今天加税，明天暂停，后天反悔(fǎnhuǐ)……美国政府的操作越来越像(xiàng)一场闹剧。

关税究竟是经济杠杆、谈判(tánpàn)筹码，还是政治表态(biǎotài)？恐怕连白宫内部都说不清楚。权力博弈、政策摇摆，不仅令市场神经紧绷，也(yě)让美国企业如履薄冰。

白宫发起的关税战这场戏，还在上演(shàngyǎn)。而美国(měiguó)要为此付出的代价，才刚刚显现。