“毛肚”非食材，“一手”=50克！

四川宜宾：破解贩毒暗语(ànyǔ)深挖毒品犯罪交易链

一起重大毒品犯罪案件(fànzuìànjiàn)，跨越云、贵、川、渝(yú)四省（市），涉案20余人……检察机关通过强化跨区域取证协作，引导取证，深挖毒品上下(shàngxià)家，实现全链条打击(dǎjī)。5月16日，随着四川省高级法院作出“驳回上诉，维持原判”的二审裁定，这起涉毒案件终于尘埃落定。

跨越四地的毒品犯罪(fànzuì)网

2022年10月1日凌晨，蔡某(mǒu)、黄某驾驶运送毒品的(de)车辆行至四川筠连北高速收费站时被(bèi)当场挡获，民警从车内(nèi)查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）285.18克(kè)。随后，其同伙刘某在筠连某酒店被抓获，警方(jǐngfāng)从其停放在酒店的车辆后备箱中查获“麻古”197.4克及毒资14万余元。随着蔡某等三人的落网，一个横跨多个省份的贩毒网络揭开冰山一角。

经查，2022年年中，蔡某(mǒu)、李某、刘某共谋购买(gòumǎi)毒品在重庆贩卖牟利，并委托黄某寻找毒品上家。8月，经黄某介绍，蔡某等人在四川省兴文县向易某购买甲基苯丙胺(jiǎjīběnbǐngàn)（冰毒）500余克并运回(yùnhuí)重庆，在张某、彭某的介绍下，将毒品卖给了杨某、胡某等人。

倒卖毒品获得的高额利润刺激着蔡某(càimǒu)等人的神经，他们继续铤而走险。同年9月(yuè)，蔡某等人再次委托(wěituō)黄某寻找毒品上家，同时邀请彭某提前联系下家。不久，通过黄某介绍，方某、文某将从马某、桂某处购进的冰毒(bīngdú)转手卖给蔡某等人，蔡某等人在运毒途中被人赃俱获。同时期，马某、桂某还通过其他人(qítārén)居间介绍准备将毒品销往贵州。

公安机关根据前期侦查(zhēnchá)线索，又抓获(zhuāhuò)了蔡某的共犯李某、彭某及上家方某等6人。

公安机关在立案侦查后，商请检察机关介入。因该案(gāiàn)涉案人员众多、毒品数量大，宜宾市检察院立即(lìjí)成立专案组依法介入。

分析(fēnxī)认为“毛肚”是毒品暗语

“该案因犯罪链条长，涉案地区广，作案手段(shǒuduàn)隐蔽，侦查取证工作面临诸多困难，检察机关介入时还有数名(shùmíng)涉案人员(shèànrényuán)尚未归案。”办案检察官袁义聪告诉记者。

依法介入(jièrù)期间，一处细节引起了办案(bànàn)检察官的注意。彭某到案后拒不交代相关犯罪，但其口供提及“帮胡(bānghú)某从(cóng)李某处购买过‘毛肚’。”而同案犯李某的供述恰好(qiàhǎo)指证彭某帮忙(bāngmáng)联系的下家之一就是胡某，且彭、李二人均辨认出胡某。“当时我们发现‘毛肚’可能是毒品暗语，这关联起了三个人，使彭某的辩解有了一丝破绽。”办案检察官说道。

公检(gōngjiǎn)两家召开案件会商会(shānghuì)，研究认为胡某(mǒu)系刑满释放人员(rényuán)，无(wú)业无收入，与贩毒人员联系(liánxì)甚密，具有重大作案嫌疑，又与彭某的贩毒事实紧密关联，并案处理有利于指控彭某。2022年12月，胡某被抓获归案；2023年1月，公安机关进一步顺藤摸瓜，将方某的上家马某、桂某等7人陆续抓获归案。公安机关侦查终结后将该案移送宜宾市检察院审查起诉。

“虽然17名犯罪嫌疑人(xiányírén)均实施了贩卖毒品或运输毒品的(de)行为，但全案包括关联犯罪及个人犯罪，在(zài)关联犯罪中又涉及(shèjí)‘毒品上家—下家—再下家’的串联犯罪，每笔犯罪事实(fànzuìshìshí)中穿插着共同犯罪、居间介绍、居中倒卖等不同行为角色。因此，每名犯罪嫌疑人的具体行为、涉毒数量、参与程度各不相同。”办案检察官认真分析全案事实后发现，如何准确认定每一名(yīmíng)犯罪嫌疑人的犯罪事实、地位作用是(shì)一大难题。

专案组决定先从犯意提起和毒资筹集入手(rùshǒu)，逐笔划定共同犯罪人员范围，再通过通话联络、毒资流向和毒品交付三个方向，理清每条毒品犯罪交易链条的“首”与“末”，在(zài)此基础(cǐjīchǔ)上论证各犯罪嫌疑人参与的具体行为和实际作用(zuòyòng)，区分主犯、从犯。

证实“一手”是(shì)指代50克毒品

2024年1月23日，该案(gāiàn)在法院公开开庭审理。

2023年(nián)11月10日，宜宾市检察院以涉嫌贩卖、运输毒品罪对马某(mǒu)等17人提起公诉(tíqǐgōngsù)。2024年1月23日，法院开庭审理该案。

庭审中，被告人彭某(péngmǒu)、胡某仍拒不认罪(rènzuì)，辩解(biànjiě)与李某等人微信聊天中提及的毒品暗语“一手(yīshǒu)”是指代(zhǐdài)其他物品。对(duì)此，公诉人(gōngsùrén)通过对两名被告人进行分别讯问和交叉讯问，揭示二人辩解“一手”指代内容的矛盾之处，同时结合资金往来记录分析“一手”的交易单价，并当庭举证同案犯李某的有罪供述，证实“一手”是指代50克毒品，进而论证李某通过彭某贩卖150克毒品给胡某，胡某再转卖给他人的犯罪事实。

2024年8月1日，宜宾市(yíbīnshì)中级法院作出一审判决，全面采纳检察机关的公诉(gōngsù)意见，以贩卖、运输毒品(dúpǐn)罪分别判处马某、蔡某等17人无期徒刑至有期徒刑九年，各并处没收个人财产或罚金。

一审宣判后，马某等9人不服，提出(tíchū)上诉。2025年5月16日，四川省高级法院作出二审裁定，驳回上诉(bóhuíshàngsù)，维持原判。

此外，在该案一审审查(shěnchá)过程(guòchéng)中，专案组发现吴某等人也与(yǔ)犯罪事实存在关联，要求公安机关对相关人员进行追捕。不久后，吴某及两名下家被抓获归案。2024年12月26日，法院以贩卖毒品罪分别判处吴某等3人有期徒刑八年二个月至(zhì)一年六个月。

“毒品犯罪与社会安全关系(guānxì)紧密，我们将(jiāng)继续凝聚禁毒合力，对毒品犯罪保持(bǎochí)严打高压态势，为经济社会高质量发展提供安全稳定的社会环境。”四川省检察院重大犯罪检察部负责人说。